印度境内婚姻与法律的问题

这篇文章是基于的大局:特别婚姻行为印度快递解释说明滚动它出现在11月份。

背景:北方邦政府已清理一项条例,使国家能够抵御警察,并以“改变女孩宗教”的唯一意图惩罚信仰婚姻。

2020年,禁止非法转换宗教条例的重要条款:
  • 禁止转换从一个宗教到另一个宗教“歪曲,武力,欺诈,过度影响,胁迫,凝结或婚姻”。
  • 婚姻将被宣布为“Shunya”(无效和void)如果“唯一意图”是“改变女孩的宗教”
  • person强迫女孩改变宗教转换面对10年的入狱期限如果这个女孩是未成年人的,如果该人涉及大规模的宗教转换,那么来自预定的种姓或预定部落的女人。在剩下的案件中,监狱期限为1到5年。
  • 法律还规定了转换的方式。该愿意转换为其他宗教的人必须至少提前两个月向地区裁判局写作
  • 负担证明会在导致转换的人或促进它的人。如果在本规定下发现任何违规行为,那么她/他将面临6个月至3年的监禁期限
  • ·如果有人重新转换为他的直接以前的宗教,那么它不会被视为违规行为该条例。
为什么Uttar Pradesh起草了这样的条例?
  • 在过去的几个月里,据称“爱圣战”的案件已从国家的不同部分报告,特别是东部和核心特别是Lakhimpurkheri。
  • 来自坎普尔特定地区的一群父母抱怨说,他们的女儿据称被穆斯林男人困住了
  • 在某些情况下,女孩们拒绝接受他们被渴望结婚。
对法律的批评

法律的许多批评者提出了一些关于法律的问题:

  • 允许警察审查男女的主观“意图”进入婚姻观念的思想控制 - 并设定了猖獗的滥用法律。
  • 基本权利法律:通过清理条例,州政府侵犯了根据“宪法”第21条与保障的基本权利。
什么是“爱圣战”或“罗密欧圣战”的术语?:

  • 术语本身基于阴谋理论。这只是意味着伊斯兰人通过假装他们的爱来瞄准非伊斯兰女人的宗教皈依。
  • 这个理论完全没有成立。该理论在2009年在喀拉拉邦首次在喀拉拉邦首次进行了国家重视。
  • 在2010年,那么克拉拉邦的言论就会产生广泛的指控(资源
中央级反转换法:

中央政府提出了各种账单,但其中没有人通过并成为法律。他们是:

  • 1954年印度转换(法规和注册)条例草案
  • 1960年落后社区(宗教保护)条例草案
  • 1979年宗教法案自由

2015年,法律部表示通过宗教转换法的传递纯粹是一个“国家主题”中央政府在其中没有作用。

北方邦是唯一一个才能启动有力转换法律的国家吗?
  • 没有,在中央政府未能通过1960年的法案后,Otisha.政府搬上并通过了1968年第一次反转换法
  • 到目前为止10个州有过通过印度的反转换法
  • 喜马偕尔邦宗教法案,2019年,而且2018年,北方宗教法案自由,两人都禁止转换歪曲,武力,欺诈,过度影响,诱导,凝判和“通过婚姻”。

北方邦已成为其中之一第一个州只能在临时婚姻期间通过强行转换作为特别立法。哈里亚纳邦,Madhya Pradesh和Karnataka等各国也试图提出此类立法。

Interfaith Marriages:
  • 它只是意味着遵循不同宗教信仰的个人之间的婚姻关系。
  • 同样信仰之间的婚姻受到1955年的印度婚姻法,穆斯林私人法律的管辖。但要纠正并包括跨国婚姻中心通过了特别婚姻法案1954年。
  • 特别婚姻法案考虑世俗婚姻为世俗。
1954年特别婚姻法案的一些重要规定:
  • 法律允许纪念婚姻而没有任何宗教习俗或仪式。法律持续了婚姻通过注册方式。
  • 同意夫妇(21岁以上的男性,18岁以上)将要结婚的人必须在婚姻书记官办事处提供30天通知
  • 30天后,他们可以结婚。如果有的话反对意见然后养了婚姻登记商将调查反对意见
  • 该行为是适用于所有印度公民印度国民谁活着在国外
  • 阿拉哈巴德高等法院观察了特别婚姻的行为“最早的努力成为统一民法典之一。(资源

关于跨国婚姻和强行转换的司法宣告:

  • Rev Stanislaus VS Madhya Pradesh案例:最高法院表示,第25条确实为与实践,自称和传播有关的事项提供宗教自由,但是这个词传播并未赋予转换和维护禁止转换的法律权力,欺诈或镇静权的权利
  • 基于上述情况,清楚通过欺诈和征集强行转换或转换是违法行为的权利。
  • Sarla mudgal案例:法院举行了宗教转换由非伊斯兰信仰的人进入伊斯兰教如果转换是为了聚烯基的目的而进行的,则无效。
  • 莉莉托马斯案:在这种情况下,法院遵守了这一点转换为伊斯兰教后嫁给另一个女人正在惩罚根据“北大美法”。
  • Hadiya案例:最高法院说结婚的权利一个人选择的人是第21条的组成部分(生命和自由)宪法
  • 阿拉哈巴德高等法院,在此案中,Noor Jahan Begum @ Anjali Mishra和另一个与U.P的州。和别的观察到一个人不应该改变一个人的信仰只是为了婚姻。作为两个人称不同的宗教可以在特别的婚姻行为下结婚。
  • 但在最近的判断中,阿拉哈巴德高等法院本身推翻了其以前的判决,称“法律差”决定。阿拉哈巴德高等法院的划分在11月11日表示,这是判决没有考虑到成熟成年人的生活权和个人自由
前进:

基于司法发表,明显嫁给一个人属于另一个信仰的权利是一个基本权利,但不必只与个人法律或宗教转换相关联。个人自由涉及1954年的特别婚姻法案或个人法律(在自己转换后)是涉及跨信婚姻的权利。

通过电子邮件免费准亚搏体育电竞备

输入您的电子邮件地址以订阅博客,然后订阅几个群岛,并确保IAS成功。