知识产权(知识产权)和普遍接种疫苗接种 - 解释,省略

介绍

印度的Covid-19案件在印度以非常高的速度增加。根据政府数据,自4月21日以来每天每天增加3万卢比的速度增加。现在,世界各地的专家建议的唯一解决方案是普遍的疫苗接种。政府拥有新的疫苗接种政策旨在疫苗接种18岁以上的人。然而,疫苗没有足够的质量来满足需求。

其中一个障碍疫苗的障碍是知识产权和旅行(知识产权的贸易相关方面)协议。

去年10月,印度和南非也在WTO上举行议案。在这种议案中,他们向世贸组织委员会提出(旅行)向疫苗生产提供豁免知识产权。但是,该提案由发达国家反对。

在旅行下保护知识产权
  • 旅行是知识产权的关键法律文书。该协议对成员国施加了有约束力的义务,以确保最低保护和执法水平他们领土的知识产权。
  • 发达国家特别是美国积极推动旅行协议。
什么是知识产权权?
知识产权(IPRS)是非物质创作,创新和发现的合法权利。这可以是工业,科学,文学和艺术领域。最着名的类型是版权,专利,商标和商业秘密。知识产权的主要目的是鼓励创造各种知识产品。
  • 在TRIPS协议下,专利持有人具有制造,销售和使用疫苗或药物的独家权利,用于全部专利保护。这一整个期限自申请之日起20年。
  • 如果一个国家违反了该协议的规定,那么该国必须面对WTO争端解决机构
  • 即使在违反违规行为的指控,一个国家甚至可以提出投诉。这被称为非- 申诉在WTO。但是,旅行的成员同意在TRIPS协议下不使用它们。
WTO下的知识产权免税和旅行:

WTO和TRIPS协议都有一定的豁免。如,

  1. 根据这一点马拉喀什协议或世贸组织协议,任何特殊情况都可能免除在WTO成员国实施的义务。This waiver will include both the WTO Agreement and any other multilateral trade agreement. But to get such a waiver, the请求必须获得四分之三的会员的支持在世贸组织部长级会议中。
    • 此外,部长级会议可以规定此类豁免的条款和条件。
    • 部长级会议还可以每年审查豁免,如果豁免被授予一年多。
    • A waiver may be granted to an individual WTO member country or even collectively.
  2. 如果请求豁免旅行中的任何多边贸易协定然后,该国必须向旅行理事会提交请求。因此,TRIPS委员会对此有管辖权。TRIPS委员会可以为Covid-19疫苗制造,销售和使用提供豁免。
  3. Articles 31(f) of the TRIPS Agreement:这是TRIPS协议下的重要规定之一。它提供了一个强制许可。根据此,政府可以发出许可,以利用未经专利持有人同意的专利。但是,这种药物可以使用仅供国内市场供应。所以政府无法出口专利产品。
    • 例如,2012年,印度允许拜耳公司的Nexavar的通用生产。该药物用于治疗肝肾癌。
    • 同样,南非允许艾滋病毒治疗中使用的抗逆转录病毒药物的通用生产。
  4. 除了这三种类型,Pharma公司还得出结论制药公司之间的自愿许可安排。For example, the licensing agreement between AstraZeneca and Serum Institute of India. Under this, the Serum Institute of India can produce vaccines for both domestic use and export.
疫苗制造的状态
在印度:
  • 世界上最大的疫苗制造商,血清技术研究所最初承诺每月供应100万剂疫苗。但实际上,它只提供5000万至6000万剂量。
  • 另一方面,Bharat Biotech计划的生产能力为每月1250万。其目前的产量在1-5百万之间。
  • 因此,印度的每月Covid疫苗制造能力仅为60-65万剂量。
  • 印度人口为13亿。如果Covaxin和Covishield需要两种剂量,那么印度需要26亿剂。但目前的生产不能在短时间内达到这一金额。
欧洲的情况:
  • Astrazeneca与欧盟签订了合同。它致力于为27个成员国提供初始的3000万剂疫苗。此外,它提供了订购另外一百万剂量的选项。
  • 但它在2021年的第一季度只交付了3000万剂量。此外,该公司还表示,它还只能在第二季度提供7000万,而不是它承诺的1.8亿。

因此,Covid-19疫苗已经短缺。在这种情况下,保护知识产权不仅延迟了通用疫苗接种而且还延长了Covid-19危机本身。

关于消除Covid-19疫苗的知识产权
  • 随着知识产权妨碍供应疫苗,印度和南非都提议放弃用于预防,遏制或治疗Covid-19的专利,版权和商标等知识产权,版权和商标。
  • 其他发展中国家开始共同赞助印度和南非的要求。TRIPS委员会还正式和非正式地讨论了这一问题。
  • 但许多发达国家由于他们的论据支持知识产权保护而导致这一发展。
知识产权法的论据

知识产权保护的支持者提到了通过国家和国际法律网络加强知识产权政策的下面提到的积分。

  • 知识产权激励创新。它将为公司投资的研究和能力提供收入。因此,知识产权政策将激励公司为其激励措施进行更多研究。
  • 更高的跨境知识产权保护将带入他们的制药公司的股息更大。该公司可以扩大其在其他国家的业务,并在将来也为国内问题提供解决方案。
  • 豁免条款提供豁免:如果它希望豁免制造,销售和使用,该国可以从WTO获得豁免。WTO甚至在两个实例中提供了集体豁免。如
    1. 2003年从某些高达义务豁免由世贸组织授予一些国家。在采用某些必要措施后提供了一定的必要措施,以禁止将粗糙钻石出口和进口到非参与者国家金伯利流程认证计划
    2. 2003年,总理事会根据强制许可掀起出口限制。这是提供最不发达国家和其他发展中国家缺乏制造能力的药物的更多可达性。
反对知识产权法的论据
  1. 否认健康权:知识产权尤其是专利,妨碍推出负担得起的疫苗和药物在发展中国家。因此,否认人们的健康权。
  2. 专利可以阻止更广泛的可访问性疫苗和疫苗延长大流行。例如,整个疫苗接种术将结束大流行而不是本发明的疫苗和专利。因此,专利正在降低疫苗的可访问性。
  3. 含糊不清的定义: 术语 ”特殊情况下“在协议中的任何地方未提及WTO协议中提到的。
  4. 豁免的前提:豁免有一定的前提条件。如,制药公司必须仅制造必要的金额来满足符合条件的进口国的需求
  5. 豁免条件:到目前为止,来自知识产权的豁免率是更严格的条款和条件。例如,在免除强制许可的出口限制方面,条件是,
    • 最不发达国家和其他发展中国家必须通知TRIPS委员会,他们不足或没有制造药物的制造能力。
    • 他们需要指定所需的数量
  6. 挑战强制许可:强制许可的成功取决于每个国家的制造能力(因为其他国家不能出口)。此外,发达国家将对发出强制许可的国家行使巨大压力。例如,2012年,美国政府对印度施加了很大的压力向拜耳癌症药物的通用版本发出强制许可。
提出改善疫苗接种的建议
  • WTO的TRIPS委员会必须推荐将军理事会“豁免”。这必须包括从执行,申请和执行旅行协议的某些规定的豁免。这些与免除IP权威等专利,版权和商标有关,用于预防,遏制或治疗Covid-19。
  • 由于Covid-19大流行是过去100年来最糟糕的全球健康危机。因此,在这种情况下,保护知识产权将加剧危机。世贸组织必须允许拥有制造能力制造疫苗并在全球出口的国家。
  • 许多最不发达国家和发展县缺乏制药部门的制造能力。但是,他们需要Covid-19疫苗的人口。因此,WTO和发达国家必须超越知识产权保护。

世界卫生组织最近提到“除非每个人都安全”,否则没有人安全“。因此,疫苗制造商必须超越利润,并尝试为人类服务。此外,政府已准备支付疫苗,全球社区对疫苗制造商的唯一目的是在Covid-19的单独疫苗中留下知识产权。