概要：不应低估项目开发过程中公众磋商问题。
介绍
在最近法院的判决中，Rajeev Suri V.Delhi发展管理局，法院批准拟议在国家首都中央景观的重建。
提出的更改是什么？
- 2009年，中央Vista被认为是广泛的公众咨询之后的I级遗产，这意味着该地区内的任何发展都必须“受到监管和控制”，而不会损坏其令人印象深刻的风格。
- 然而，重建计划包括取消许多独立后建筑，包括国家博物馆。
阅读更多：
中央Vista项目判决问题
以下是中央Vista判决中的2个问题，如下Suhrith Parthasarathy，马德拉斯高等法院的倡导者;
- 法院拒绝承认一个r的存在对公众参与，右，应该被视为民主的基础。
- 德里开发法，1957年为公众提供机会，以使他们对记录的反对意见。虽然从公众邀请异议，但仅仅给予那些投诉的聆讯的三天的通知
- 然而，大多数判断裁定了法律不会制定个人听证会。
- 问题：在这种情况下涉及2个问题：
- 在过去的SC本身认为任意国家行动违反第14条第14条的基本权利。如果正在引入任何大型变革，则应向公众赋予公众。像DDA一样。
- 公众审查该项目，公共领域有关该项目的真实技术信息。
公共项目中的一般问题
公众参与和建筑服务采购是迫切需要改进的几个地区的2个区域;
公众参与问题
- 水平问责制通过创建遗产委员会和环境监管机构等连接的州组织来确保检查政府。
- 垂直问责制要求公民疏忽。公民要求改进的参与式过程。
-
-
- 政府认为水平问责制到位。咨询的规定虽然不是缺席，但咨询过程含糊不清。
- 中央景观中的判决在公众参与问题上也不清楚。
- 征地法案的发展提供了一些符合最少数量的土地所有者所要求的一些课程。
-
建筑服务采购过程
- 选择一个过程用于公共项目的设计师需要改进由于缺乏评估标准和设计标准。此外，对较低费用而不是更好的设计。
- 架构公司面临入境障碍由于其专业知识是根据其公司的营业额来判断。不合理的收入条件使许多公司难以获得资格，并减少选择池。
前进
- 第一，根据异议法官，程序公平的最基本原则要求国家进行充分和可观的披露。由于项目将具有永久性和不可逆转的后果变得更加重要。
- 第二，为了改善磋商，法规和流程必须明确说明需要先前的披露，何时必须举行会议，应当正确列出接受和下降的原因。
- 第三，政府通过了选择设计师的质量和成本的选择（QCB）。此方法规定了顾问的要求，对其技术能力的重量较高，并对财务提案进行较低的重量。
- 第四，为了减少入口障碍那人们可以考虑建筑师欧洲委员会的建议。它建议下降营业额要求和强调定性选择标准。
-
- 赋予设计价值的重量必须明确和固定，因为超过65％的印度注册建筑师低于35年，许多公司都是中等规模的，这种变化都是必需的。
